ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВОЗМОЖНОЙ ДИНАМИКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ В НОВОМ ЭЛЕКТОРАЛЬНОМ ЦИКЛЕ
Ключевые слова:
молодежная политика, студенческая молодежь, общественные организации, оппозиция, политические предпочтения, элита, политическая культура, молодежные общественные объединения.Аннотация
Цель работы. Проанализировать политическую активность современной российской студенческой молодежи, возможные сценарные варианты развития этой ак-
тивности в новом электоральном цикле. Изучить способы проявления социальной активности, а также деятельность органов власти, общественных институтов и иных организаций по модерированию этих процессов. Методология исследования основана на общих и специальных методах научного познания: методах эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, сбор и изучение данных), текущего и перспективного анализа и синтеза теоретического и практического материала, сравнительной политологии, геополитики, этнополитологии, многофакторного системного анализа, социологии, статистического анализа и т. п.
Результаты. В ходе работы получен предварительный прогноз относительно возможной динамики политической активности студенческой молодежи в новом электоральном цикле. Разветвленная сеть субкультур видится авторами как источник дестабилизации и минимизации коррекционного воздействия со стороны
структурных модераторов, что подтверждается высокой готовностью участия значительной части студенческой молодежи в нелегальной, протестной политической активности. Область применения. Результаты настоящей работы могут иметь применение в Министерстве образования и науки РФ, при разработке концепции учебно-воспитательной работы в российских вузах, с целью нивелирования влияния чуждых и вредных культурных имплантов, привнесенных на российскую почву. Выводы. Без корректировки молодежной политики в вузах, где в молодежной среде образу «идеальной власти» противопоставляются «пороки» действующей, страта студенческая молодежь представляет собой потенциальную опасность деструктивного политического характера.
Библиографические ссылки
2. Бестужев-Лада И. В. Рабочая книга по прогнозированию М.: Мысль. — 1982.
3. Будаева Ц. Б., Будаева Д. Ц. Электоральная активность и политические предпочтения молодежи Республики Бурятия // Вестник Бурятского государственного университета. — 2012. — № 6. — С. 208–211.
4. Ветераны начинают, молодежь выигрывает // Российская газета, 30.12.2005 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rg.ru/2005/12/30/veterany.html, свободный. — Загл. с экрана.
5. Воробьев А. П. Сравнительный анализ электорального поведения студенческой молодежи Томской области и Республики Бурятия // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2012. — № 3. — С. 152–161.
6. Демократия, президент, политические партии: политические представления российских студентов А. А. Левашкина // Сборник тезисов. VI-я международная социологическая Грушинская конференция «Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными» 16–17 марта 2016 г.
С. 183. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/grusha2016/vi_grusha_tezisy3.pdf, свободный. — Загл. с экрана.
7. Захарченко А. А. Приоритетные Жизненные Установки Современной российской молодежи // Сборник тезисов. VI-я международная социологическая Грушинская конференция «Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными» 16–17 марта 2016 г. — С. 368.
8. Какоткина Е. М. Социальное самочувствие населения как определяющий фактор легитимации политической власти (на примере исследования социального самочувствия жителей Московской области с декабря 2012 по апрель 2015 года) // Сборник тезисов. VI-я международная социологическая Грушинская
конференция «Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными» 16–17 марта 2016 г. — С. 382.
9. Киреев Е. Ю., Красниковский В. Я., Сазонов А. А., Сазонова А. Л. Молодежь Москвы: ценностные приоритеты, стратегии поведения и перспективы развития. — М. — Наука. — 2013. 10. Куканова Е. В. Социально-психологическая характеристика современного студента // Образование и наука. — 2013. — № 8 (107). — С. 88–103.
11. Молодежь. Интерактивная инфографика. Фонд «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://fom.ru/uploads/Molodezh/index.html, свободный. — Загл. с экрана.
12. Навальный возглавил «секту свидетелей Гаусса» // «Независимая газета» 26.09.2016 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2016-09-26/1_navalny.html, свободный. — Загл. с экрана.
13. Невечные ценности. Чем отличаются поколения? Фонд «Общественное мнение». 27 Июня 2011 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://fom.ru/TSennosti/10032, свободный. — Загл. с экрана.
14. Новые известия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1166, свободный. — Загл. с экрана.
15. Политизация молодежи, омоложение политики // РИА «Новости» 17.06.2005 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1379, свободный. — Загл. с экрана.
16. Симонов К. В. Политический анализ. — М.: Логос, 2002.
17. Тимофеев А. Ф., Пузиков В. Г. Политическое поведение и социально-экономические предпочтения в жизненной стратегии студенческой молодежи // Наука о человеке: гуманитарные исследования. — 2014. — № 1 (15). — С. 30–35.
18. Шестопал Е. Б. Политическая психология. — М. — 2010.
19. Boulianne S., Brailey M. Attachment to community and civic and political engagement: A case study of students // Canadian Review of Sociology. 2014. No. 51(4). P. 375–388.
20. Egerton M. Higher education and civic engagement // British Journal of Sociology. 2002. No. 53(4). P. 603–620.
21. Staeheli L. A., Attoh K., Mitchell D. Contested Engagements: Youth and the Politics of Citizenship // Space and Polity. 2013. No. 17(1), P. 88–105.
