ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Ключевые слова:
сельское хозяйство, зарубежный опыт, государственная поддержка, АПК.Аннотация
Цель исследования заключается в определении направлений развития государственной поддержки и развития сельского хозяйства на основе опыта создания и
функционирования комплекса мер государственной поддержки сельскохозяйственной сфeры экономически развитых стран. Метод или методология проведения работы. Методологическую основу исследования составили фундаментальные методы научного познания, включая принципы диалектического единства качественной и количественной оценки. Для достижения цели исследования были использованы методы системного, ситуационного, функционально-статистического анализа, экспертных оценок, а также формализованные и неформализованные аналитические процедуры: научная абстракция, метод
аналогий и сравнение. Применение перечисленных методов позволило получить определенные результаты, которые заключаются в выявлении основных направлений поддержки сельскохозяйственной сферы и сельхозпроизводителей в экономически развитых странах Предложены пути повышения мотивации труда жителей сельских поселений и территорий, позволяющие решить указанные проблемы в сельском хозяйстве. Определена необходимость внедрения и использования тех форм и методов государственной поддержки, которые максимально интегрированы с рыночными механизмами. Область применения результатов. Полученные результаты позволят улучшить и повысить эффективность государственной политики по поддержке и развитию сельского хозяйства и
смежный отраслей АПК. Выводы. Проведенное исследование позволило нам сделать следующие выводы. Если рассматривать западную систему организации сельского хозяйства в целом, то можно прийти к выводу, что наиболее адекватной и актуальной формой организации сельскохозяйственного производства на сегодняшний день выступает интенсивное и высокотехнологичное (высокомеханизированное) фермерское производство, основанное на семейных связях. Анализируя современные научные подходы, огромный мировой опыт последних нескольких десятилетий и тенденции современного развития сельского хозяйства, можно констатировать переход от прямых инструментов регулирования и поддержки экономики в сельском хозяйстве к косвенным. Такой переход позволяет сформировать высокоэффективную политику защиты как национального сельхозпроизводителя, так всех видов внутреннего производства, вопреки процессам развития всемирной глобализации.
Библиографические ссылки
2. Арсланов, Ш. Д. Современные проблемы инвестиционного развития сельскохозяйственной отрасли // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 5. С. 58–62.
3. Арсланов, Ш. Д., Рамазанова, Д. Р. Поддержка инфраструктуры деятельности некоммерческих организаций : зарубежный опыт // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-1. С. 121–126.
4. Арсланова, Х. Д. Формирование благоприятной предпринимательской среды в аспекте преодоления административных барьеров // Региональные проблемы преобразования экономики. 2014. № 5 (43). С. 117–120.
5. Арсланова, Х. Д. Проблемы устойчивого развития экономики // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру : материалы V Международного конгресса. Пятигорск, 2007. С. 53–55.
6. Арсланова, Х. Д. Проблемы качества государственного управления в кризисных регионах // Современные тенденции в науке и образовании : сб. научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции : в 14 частях. 2014. С. 10–11.
7. Арсланова, Х. Д. Задачи государственной системы управления в условиях социально-экономических преобразований // Экономика современного общества : актуальные вопросы антикризисного развития : материалы IV международной научно-практической конференции. 2014. С. 3–4.
8. Балиянц, К. М. Особенности оценки эффективности информационных технологий в управленческой деятельности в АПК // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 1 (63). С. 38–43.
9. Дохолян, С. В., Дроздов, А. Г. Усиление взаимодействия государства и рынка как неотъемлемое направление концепции антикризисного управления // Вопросы структуризации экономики. 2001. № 6. С. 34–36.
10. Дохолян, С. В., Умавов, Ю. Д. Особенности формирования ресурсного потенциала аграрной экономики // Научный обзор. Сер. 1. Экономика и право. 2010. № 3–4. С. 89–94.
11. Топсахалова, Ф. М.-Г. Особенности государственного регулирования аграрного сектора / Ф.М.-Г. Топсахалова, С.А. Хакунова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Т.8, 1 (часть 3). С.89–95.
12. Кулов, А. Р. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере экономики зарубежных стран / А.Р. Кулов, М.Э. Гуззитаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 7. С. 82–83.
13. Курбанов, К. К. Экономический механизм функционирования рынка плодоовощной продукции // Наука и молодёжь : сб. статей молодых ученых и аспирантов по гуманитарным проблемам. — Махачкала, 2001. С. 185–188.
14. Курбанов, К. К. Обновление маркетинга продукции АПК в свете вступления России во Всемирную торговую организацию // Вопросы структуризации экономики. № 5. 2012. С. 35–37.
15. Папцов, А. Г. Стратегический план поддержки сельского хозяйства США / А.Г. Папцов, С.В. Козлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. № 6. С. 75–77.
16. Фролова, О. А. Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике : монография. — Княгинино, 2010.
17. Юнусова, П. С., Османова, З. М. Экономическая доступность продовольствия как условие повышения уровня и качества жизни населения // Вопросы структуризации экономики. 2008. С. 239–243.
18. Covin, J., Wales, W. The measurement of entrepreneurial orientation // Entrepreneurship Theory and Practice. 2011. Vol. 35. No. 5. Р. 1–26.
19. Dai, L., Maksimov, V., Gilbert, B. A., Fernhaber, S. A. Entrepreneurial orientation and international scope :the differential roles of innovativeness, proactiveness, and risk-taking // Journal of Business Venturing. 2014. Vol. 29. No. 4. Р. 511–524.
20. Grande, J., Madsen, E., Borch, O. The relationship between resources, entrepreneurial orientation and performance in farm-based ventures // Entrepreneurship & Regional Development. 2011. Vol. 23. No. 3–4. Р. 89–111.
