АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
DOI:
https://doi.org/10.26726/2305-4484-2017-2-28-36Ключевые слова:
экономика региона, стратегия, реструктуризация, промышленная политика, модернизация, инновационное развитиеАннотация
Предмет/тема. В статье рассматриваются проблемы развития производственной сферы экономики регионов Северо-Кавказского федерального округа, одной из острых проблем для которого является сокращение и постепенное преодоление дотационности. Развитие промышленности может стать реальным и надежным источником налоговых поступлений и обеспечения финансовой самодостаточности региональных бюджетов. Цели/задачи. Провести анализ основных социально-экономических показателей развития экономики региона: ВРП, объем промышленной и сельскохозяйственной продукции, выявить особенности и тенденции изменения данных показателей в сравнении с целевыми установками стратегии социально-экономического развития региона. Методология. Применены метод сравнительного анализа на основе данных официальной статистики и оценок автора, а также статистические методы, в частности, расчет коэффициентов опережения, характеризующих изменения рассматриваемых показателей во времени, что позволяет дать качественную оценку структурных тенденций в экономике региона. Результаты. На основе анализа данных рядов динамики основных показателей развития экономики региона, а также коэффициентов опережения, рассчитанных как соотношения темпов роста ВРП, темпов роста объемов промышленной и сельскохозяйственной продукции, видно, что по РФ и СКФО наблюдается однонаправленная тенденция увеличения разрыва между ростом промышленной и сельскохозяйственной продукции в пользу промышленности. По РД картина противоположна: здесь темпы роста продукции промышленности отстают от темпов роста ВРП и сельского хозяйства. Полученные результаты противоречат целевым установкам стратегии социально-экономического развития региона. Выводы/значимость. Полученные противоречивые результаты по динамике соотношений и тенденций в развитии промышленности и сельского хозяйства по стране в целом, по СКФО и РД свидетельствуют об отсутствии четкой координированной экономической политики федеральных и региональных органов, направленной на оптимизацию этих соотношений и тенденций. Полученные в результате анализа выводы могут использоваться республиканскими органами власти как практический инструмент при разработке стратегий и программ социально-экономического развития региона.
Библиографические ссылки
2. Алексеев А. В. Производственный аппарат промышленности: от деградации к модернизации // Экономист. — 2011. — № 2. — С. 31–44.
3. Ахмедуев А. Ш. Проблемы актуализации и направления корректировки Стратегии социально-экономического развития Республики Дагестан до 2025 г. // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2012. — № 2. — С. 128–140.
4. Багомедов М. А. Реструктуризация экономики региона: актуальность и возможные направления // Вопросы структуризации экономики. — 2012. — № 4. — С. 22–28.
5. Боткин О. И., Гребенкин И. В. Формирование конкурентного потенциала машиностроительного комплекса региона // Экономика региона. — 2014. — № 1. С. 125–132.
6. Зуев В. Е. Факторы экономического развития и структурные реформы в России // Вопросы экономики. — 2013. — № 5. — С. 56–72.
7. Идзиев Г. И. Инновационная модернизация и новые требования к промышленной политике регионального уровня // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2014. — № 3 (41). — С. 62–66.
8. Идзиев Г. И. Проблемы модернизации промышленности проблемного региона // Вопросы структуризации экономики. — 2014. — № 1. — С. 94–99.
9. Идзиев Г. И. Синергетический подход к анализу инновационного фактора экономического роста // Вопросы структуризации экономики. —2011. — № 3. — С. 19–25.
10. Корнейчук Б. В. Теоретические и идеологические основы доктрины «новой индустриализации» // Вопросы экономики. — 2014. — № 3. — С. 141–149.
11. Курбанов К. К. Отраслевая структура и специализация АПК Дагестана // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. — № 6. — С. 76–80.
12. Кутаев Ш. К., Гордеев О. И. Развитие промышленности и формирование инновационной экономики региона // Апробация. — 2014. — № 6. — С. 58–61.
13. Рабаданова А. А. Направления оптимизации отраслевой структуры экономики проблемного региона // Региональная экономика: теория и практика. — 2014. — № 20. — С. 43–50.
14. Романова О. А. Стратегический вектор экономической динамики индустриального региона // Экономика региона. — 2014. — № 1. С. 43–56.
15. Рязанов В. Т. Импортозамещение и новая индустриализация России, или Как преодолеть стагнацию // Экономист. — 2014. — № 11. — С. 3–19.
16. Смирнов С. В. Динамика промышленного производства в СССР и России. Часть 1. Опыт реконструкции, 1861–2012 годы // Вопросы экономики. — 2013. — № 6. — С. 59–83.
17. Сухарев О. С., Стрижакова Е. Н. Новая индустриализация — путь к повышению производительности труда в промышленности // Экономист. — 2014. — № 5. — С. 6–18.
18. Хрусталев Е. Ю., Ларин С. Н. Региональные приоритеты в развитии инновационной инфраструктуры // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — № 42. — С. 8–15.
19. Хрусталев Е. Ю., Славянов А. С. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно-ориентированного экономического роста // Проблемы прогнозирования. — 2011. — № 3. — С. 19–30.
20. Юнусова П. С. Проблемы освоения инноваций в агропромышленном комплексе Республики Дагестан // Региональная экономика: теория и практика. — 2014. — № 21. — С. 58–64.
21. Carpenter S., Demiralp S. Money, reserves, and the transmission of monetary policy: Does the money multiplier exist. Journal of Macroeconomics. 2012. No. 34 (1). P. 59–75.
22. Duranton G. California Dreamin: The Feeble Case for Cluster Policies. Review of Economic Analysis, 2011. Vol. 3. No. 1. P. 3–45.
23. Gupta S., Lehmann D.R., Stuart J.A. Valuing customers. Journal of marketing research. 2004. Vol. XLI. P. 7–18.
