ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА РОССИИ: СУЩНОСТНЫЙ АСПЕКТ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
DOI:
https://doi.org/10.26726/1812-7096-2018-1-84-90Ключевые слова:
парадигма, научные исследования, внешнеэкономическая деятельность, праксеология, интеграцияАннотация
Цель работы. В статье рассматривается концепция внешнеэкономической парадигмы России на современном этапе развития. Любое направление научной деятельности имеет парадигму концепции своего существования. Научное общество подразумевает под термином «парадигма» набор теоретических и методологических инструментов, выступающих в качестве инструментальной базы, используемой основой для научного познания. Парадигма в экономике формировалась на основе фундаментальных знаний общественных наук в целом. Касательно внешнеэкономической парадигмы, можно сказать, что она базируется на связи экономики страны с экономиками других стран. Методология исследования. Ученые рассматривают множество подходов к созданию новой парадигмы, и одними из самых недооцененных, но высокоэффективных является группа ненаучных методов. Одним из таких методов является метод праксеологии. В становлении внешнеэкономической парадигмы за основу методологической базы принято брать методологию экономической теории, основанной на широком спектре методов научного познания. На основе методологической базы внешнеэкономической характеристики принято использовать методы логического анализа, сравнения, сопоставления, вариации, моделирования, анализа и планирования. Результаты работы. Концептуальные особенности развития внешнеэкономической парадигмы России подразумевают, конечно, базовые и формирующиеся детерминанты внешнеэкономических партнерских отношений отечественных субъектов хозяйствования и зарубежных. Внешнеэкономические отношения характеризуются рядом показателей, основными из которых являются показатели экспорта и импорта. В современных условиях внешнеэкономическая деятельность является одним из приоритетных направлений развития страны. Выводы. Россия проводит открытую внешнюю многовекторную политику с экономической направленностью, способствующую развитию национальных интересов. Предполагается, что партнерские отношения должны строиться на взаимовыгодной основе. Парадигма внешнеэкономического развития России на современном этапе не имеет концептуальных отличий, но придерживается государственной направленности развития и формирования эффективных финансово-экономических рычагов для дальнейшего существования.
Библиографические ссылки
2. Васильева, Н. А. Интеграция России в мировой продовольственный рынок: теоретические и практические аспекты : [Текст] / Н.А. Васильева, А.М. Сухорукова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 10. С. 24–28.
3. Внешнеэкономическая деятельность предприятия : учебник ; под ред. Л.Е. Стровского. — М. : ЮНИТИ, 2016.
4. Горская, Е. В. Привлечение инвестиций в развитие экономики России в период санкционного режима / Е.В. Горская // Экономика и управление : актуальные вопросы теории и практики : материалы VII международной научно-практической конференции. 2017. С. 105–109.
5. Милль, Дж. С. Афоризмы о логике [Электрон. ресурс]. — URL: http://letter.com.ua/aphorism/logic1.php (дата обращения 20.11.2017) 2.
6. Дробот, Е. В., Ильясова, К. О. Анализ условий внешней торговли России [Электронный ресурс]. — URL : https://mpra.ub.uni-muenchen.de/70521/1/MPRA_paper_70521.pdf 3.
7. Епишкин, Н. И. Исторический словарь галлицизмов русского языка [Электронный ресурс]. — М. : Словарное издательство ЭТС. — URL : https://gallicismes.academic.ru/30928/праксеология (дата обращения: 15.11.2017) 4.
8. Лакатос, И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. — М. : Прогресс. 1978. С. 220.
9. Лопатников, Л. И. Словарь современной экономической науки. 2003 г. // [Электронный ресурс]. — URL : http://economic_mathematics.academic.ru/3493/(дата обращения: 25.10.2017). 5.
10. Ойкен, В. Основы национальной экономики. — М., 1996.
11. Орлова, Е. Б., Арифова, А. Р. Теоретические и практические аспекты снижения внешнего влияния на экономику России / Е.Б. Орлова, А.Р. Арифова // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-2 (85-2). С. 173–176.
12. Протопопова, Н. И. Теоретико-методологическая база согласования экономических интересов государства и частного капитала. — Тамбов : ООО «Центр-пресс». 2011. С. 42–43.
13. Сапир, Е. В. Региональные сетевые партнерства — инструмент интеграции в глобальную инновационную среду : [Текст] // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. № 3 (25). С. 57–72.
14. Уткина, С. И. Внешнеэкономическая деятельность [Электронный ресурс] : учебное пособие / С.И. Уткина, Э.А. Попова. — М. : Изд. дом МИСиС, 2017. — URL : http://www.iprbookshop.ru/71668.html 6.
15. Cambridge International Dictionary of English : [Text]. — Cambridge : Cambridge University Press, 2001. (+ CD-ROM).
16. Buckley, P. J. The role of management in international business theory : a meta-analysis and integration of the literature on international business and international management // Management International Review. 1996. 36 (1, Special Issue). P. 7–54.
17. Mises, L. von. Human Action : A Treatise on Economics. — New Haven : Yale University Press 3 / Mises L. von // Epistemological Problems of Economics. — New York : New York University Press, 1976.
18. Nester, W. International Relations : Geopolitical and Geoeconomic Conict and Cooperation. — N. Y. : HarperCollins College Publishers, 1995.
19. Paradigm / Definition of paradigm in English by Oxford Dictionaries. Oxford Dictionaries / English. — URL : https://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 15.11.2017).1.
20. Weisbrot, M. Scorecard on Globalization 1980–2000 : Twenty Years of Diminished Progress / Mark Weisbrot, Dean Baker, Egor Kraev, Judy Chen ; The Centre for Effective Production Realisation (CEPR). — Washington, 2001.
