ПРОВЕДЕНИЕ МНОГОФАКТОРНОГО КОРРЕЛЯЦИОННОГО АНАЛИЗА ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТ ВНЕДРЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ДЛЯ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ АО «КРЫМСКИЙ СОДОВЫЙ ЗАВОД)»

Аннотация

Цель работы: провести многофакторный корреляционный анализ при оценке экономической эффективности от внедрения комплексного механизма управления рисками (далее – КМУР) на примере конкретного промышленного предприятия. Метод или методология проведения работы. Проведен многофакторный корреляционный анализ, позволяющий определить силу влияния выделенных показателей экономической эффективности на валовую прибыль (убыток) промышленного предприятия. Результаты. В результате проведенного анализа нами были установлены показатели экономической эффективности (далее – ПЭ) КМУР, характеризующие притоки и оттоки денежных средств по областям управления промышленным предприятием [20]. Приведенные показатели были дифференцированы исходя из целей предприятия: стратегических, операционных, законодательных и целей в области своевременного и полного информационного и аналитического обеспечения процессов принятия решений по управлению рисками, подготовки достоверной финансовой или нефинансовой, внутренней или внешней отчетности. Так как предлагаемый нами КМУР направлен на максимизацию прибыли при сохранении приемлемого уровня риска для промышленного предприятия [16], то целесообразно определить силу влияния выделенных показателей экономической эффективности на валовую прибыль (убыток) промышленного предприятия. Для этого была использована методика многофакторного корреляционного анализа. Построенная матрица парных корреляций позволила попарно сравнить все показатели эффективности и валовую прибыль (убыток) системы. В результате было сделано заключение, что, изменяя показатели инвестиционной привлекательности АО «Крымский содовый завод», можно варьировать валовую прибыль. Область применения результатов. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при оценке эффективности применения КСУР промышленными предприятиями РФ. Выводы. Таким образом, в данном конкретном случае руководству АО «Крымский содовый завод» необходимо проводить работу по повышению инвестиционной привлекательности с учетом предложенного КМУР и сопоставлять полученные результаты с результатами до внедрения КМУР. Если полученный показатель экономической эффективности (ЭЭ) в части инвестиционной привлекательности является положительным, то внедрение КМУР является эффективным, если ЭЭ отрицателен или равен нулю, то внедрение КМУР неэффективно.