ВЛИЯНИЕ ГЕТЕРОГЕННОСТИ РЕЛИГИОЗНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ НА ОЦЕНКУ КАЧЕСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ

Аннотация

Цель работы. В настоящей статье производится оценка влияния неоднородности населения на удовлетворенность государственным управлением в регионах Российской Федерации. Метод или методология проведения работы. Для проведения анализа используется утвержденный в 2012 г. Указом президента показатель оценки качества деятельности органов власти. В качестве критерия неоднородности в обществе выбраны религиозные предпочтения граждан, источниками данных по которым послужили Атлас религий и национальностей России, Арена (некоммерческая Исследовательская служба «Среда») и Федеральное агентство по делам национальностей. На основе данных о конфессиональном составе рассчитаны индексы неоднородности и поляризации – предполагаемые факторы, воздействующие на оценку власти населением. Произведен эконометрический анализ влияния неоднородности населения на оценку управления. Результаты. Индексы неоднородности Симпсона и Поляризации оказались значимы во всех рассматриваемых моделях, куда включались по очереди. Знак коэффициентов при переменных везде отрицательный. Регрессии, где в качестве объясняющей переменной рассматривался только индекс Поляризации, несмотря на значимость фактора, имеют сравнительной небольшой коэффициент детерминации. И, напротив, зависимости, содержащие исключительно индекс Симпсона, характеризуются коэффициентом детерминации, достаточно высоком для модели, включающей всего один неосновной фактор. Значение R² сохраняется примерно на том же уровне после добавления индекса Поляризации, значимость которого при этом пропадает и меняется направление воздействия. Область применения результатов. Оценки, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при анализе результатов опросов и принятии решений в отношении регионального управления. Выводы. Несмотря на отсутствие более очевидных факторов, которые могли бы влиять на удовлетворенность государственной властью помимо неоднородности, подтверждено отрицательное влияние индексов на объясняющую переменную. При этом можно говорить о том, что воздействие неоднородности населения проявляется более выраженно, чем воздействие поляризации, настолько, что способно его нейтрализовать. Конечно, важно не преувеличивать влияние неоднородности по сравнению с другими факторами, формирующими общественное мнение в отношении деятельности органов власти, однако, судя по оценкам, приведенным в статье, его влияние на удовлетворенность властью значимо, причем можно утверждать, что разнообразие играет одну из основных ролей в формировании отношения к власти у населения.