НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Ключевые слова:
инвестиции, инновации, инновационно-инвестиционная политика, инвестиционные риски, стратегия, государственно-частное партнерство.Аннотация
Цель работы. В настоящей статье рассматриваются проблемы формирования и реализации инновационно-инвестиционной политики государства в современной России. Метод проведенного исследования. В ходе исследования проблем инновационно-технологического развития национальной экономики, инвестиционной привлекательности России использованы методы сравнительного анализа и экспертных оценок. Результаты работы. Раскрыта сущность инновационно-инвестиционной политики государства, обозначены ее цели, задачи и факторы роста в условиях растущей конкуренции в современном мире. В непростой финансовой и политической обстановке в мире важнейшим условием, обеспечивающим решение социально-экономических задач, стоящих перед российской экономикой, является развитие ее реального сектора, и прежде всего таких его отраслей, как промышленность, сельское хозяйство, строительство, требующих сегодня существенного обновления основных фондов, внедрения инноваций и новейших технологий в производство. Для реализации этих задач предлагается привлечение в экономику страны частных инвестиций, в том числе иностранных, и в первую очередь привлечение прямых иностранных инвестиций. Приток иностранных инвестиций возможен при условии формирования благоприятного инвестиционного климата в стране и ее регионах. Особая роль при этом отводится развитию государственно-частного партнерства как наиболее эффективного механизма привлечения частных инвестиций. Область применения результатов. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при реализации инновационной и инвестиционной политики государства на национальном и региональном уровнях. Выводы. Сегодня инновационный потенциал государства становится стратегическим ресурсом, определяющим его место в глобальном мире. Приоритеты государства следует направлять на обеспечение государственной экономической и политической независимости, неуклонный рост благосостояния народа. В современных условиях дальнейший рост российской экономики во многом определяется состоянием ее реального сектора, развитие которого требует значительных инвестиций, внедрения в производство инноваций и новейших технологий.
Библиографические ссылки
2. Гагарин П. Государственно-частное партнерство: проблемы и перспективы развития // Финансовая
газета. — 2013. — № 14. — С.11-13.
3. Казиханов А. М. Теоретические аспекты использования инноваций в АПК // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 2-2 (67-2). — С. 283-287.
4. Карташева В. К. Проблемы и противоречия формирования инвестиционного климата в российской
экономике // Журнал экономической теории. — 2015. — № 1. — С.75-83
5. Клейнер Г. Какая экономика нужна России и для чего? (Опыт системного исследования // Вопросы
экономики. — 2013. — № 10. — С.7-27.
6. Куракова Наталия, Зинов Владимир, Комаров Владимир, Павлов Павел. Долгосрочные прогнозы как
инструмент формирования научно-технологической политики / Экономическая политика. — 2014. —
№ 4. — С. 7-32
7. Лосева О. В. Анализ влияния интеллектуального потенциала региона на его инвестиционную привлекательность // Инновационная деятельность. — 2014. — № 3(30). — С. 5-10.
8. Матвейкин В. Г., Дворецкий С. И., Минько Л. В., Таров В. П., Чайникова Л. Н., Летунова О. И. Инно-
вационный потенциал: современное состояние и перспективы развития. — М. — 2007. — С. 265.
9. Москальонов С. А. Инновационный потенциал региона как фактор роста совокупного благосостоя-
ния // Журнал экономической теории. — 2014. — №1. — С. 90-99.
10. Набережная Е. П. Эконометрическая оценка факторов инновационной активности в российских
регионах // Журнал экономической теории. — 2015. — № 1. — С. 83-89.
11. Нагдиева М. Г., Нагдиева М. С. Стратегия развития реального сектора экономики региона // Вест-
ник Дагестанского государственного университета. — 2009. — № 5. — С. 102-107.
12. Нагдиева Ф. С., Нагдиева М. С. Формирование эффективного механизма государственно-частного
партнерства при реализации социально значимых проектов (на примере Санкт-Петербурга) // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. — № 2(192). — 2014. — С. 38-47.
13. Наумов И. В. Проблемы инновационно-технологического региона и пути их решения // Журнал экономической теории. — 2014. — № 1. — С. 99-107.
14. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru. Загл. с экрана.
15. Рассадина А. Промышленная политика как фактор структурной трансформации // Экономист. —
2015. — № 7. — С. 30-42.
16. Розанова Н. М., Комарницкая А. Н. Государственное регулирование микроэкономических процессов
циклического развития экономики // Журнал экономической теории. — 2014. — № 1. — С. 134-152.
17. Соловьева Ю. В. Участники инновационного процесса и формы их институционального взаимодействия // Журнал экономической теории. —2015. — № 1. — С. 140-150.
18. Шаститко Андрей. Зачем конкурентная политика, если есть промышленная? // Экономическая политика. — 2014. — № 4. — С. 42-59.
19. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. Harcourt. New York, 1936.
20.Moreno R., Paci R., Usai S. Spatia spillovers and innovation activity in European regions//Working Paper
CRENoS. 2003. No. 10.
21. The Financial Crisis and the Systemic Failure of the Academic Economics//Kiel Working Paper. 2010. No.
1489.
References:
1. Blagikh I. A., Bulakh E. V. Application of models of intra firm pricing at increase of investment activity // St.
Petersburg state polytechnical university journal. 2014. No. 2(192). P. 123-131.
2. Gagarin P. Public-private partnership: problems and prospects of development // Financial newspaper. 2013. No. 14. P. 11-13.
3. Kartasheva V. K. Problems and contraddictions of the formation of the investment climate in the Russian
economy // Zhurnal Economicheskoj Teorii. 2015. No. 1. P. 75-83.
4. Kazikhanov A. M. Modern problems of innovations in agrarian and industrial complex (theoretical as-
pects) // Journal of economy and entrepreneurshiP. 2016. No. 2-2 (67-2). P. 283-287.
5. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. Harcourt. New York, 1936.
6. Kleiner G. What kind of economy does Russia need and for what purpose? (an attempt of system analysis) // Voprosy Economiki. 2013. No. 10. P. 4-28.
7. Kurakova N., Zinov V., Komarov V., Pavlov P. Long-term forecastsas a tool of science and technology policymaking // Economic policy. 2014. No. 4. P. 7-32.
8. Loseva O. V. Analysis of influence of intellectual potential of the region on its investment attractiveness //
Innovation Activity. 2014. No. 3 (30). P. 5-9.
9. Matvejkin V. G., Dvoreckij S. I., Minko L. V., Tarov V. P., Chajnikova L. N., Letunova O. I. Innovation po-
tential: the current state and prospects of development. М. 2007. P. 265.
10. Moreno R., Paci R., Usai S. Spatia spillovers and innovation activity in European regions // Working Paper CRENoS. 2003. No. 10.
11. Moskalionov S. A. Region innovative potential as a growth factor of aggregate welfare // Zhurnal Economicheskoj Teorii. 2014. No. 1. P. 90-99.
12. Naberezhnaya E. P. Econometric assessment of factors of innovative activity in the Russian regions // Zhurnal Economicheskoj Teorii. 2015. No. 1. P. 83-89.
13. Nagdieva F. S., Nagdieva M. S. The formation of the effective mechanism of public private partnership in
St. Petersburg in realization of socially significant projects // St. Petersburg state polytechnical university journal. 2014. No. 2(192). P. 38-47.
14. Nagdieva M. G., Nagdieva M. S. The strategy of the real sector development of the regional economy //
Herald of Dagestan State University. 2009. No. 5. P. 102-107.
15. Naumov I. V. Problems of innovative and technological development of region and the way of their deci-
sion // Zhurnal Economicheskoj Teorii. 2014. No. 1. P. 99-108.
16. Official website of the Russian Federal State Statistics Service [An electronic resource]. Access mode: http:// www.gks.ru. Heading from the screen.
17. Rassadina A. Industrial policy as a factor of structural transformation // Economist. 2015. No. 7. P. 30-42.
18. Rozanova N. M. Komarnitskaya A. N. Government regulation of microeconomic processes during economic cycles: some aspects // Zhurnal Economicheskoj Teorii. 2014. No. 1. P. 134-152.
19. Shastitko A. Why competition policy, if there is industrial? // Economic policy. 2014. No. 4. P. 42-59.
20. Solovieva Yu. V. Participants of innovative process and form of there institutional interaction // Zhurnal
Economicheskoj Teorii. 2015. No. 1. P. 140-151.
21. The Financial Crisis and the Systemic Failure of the Academic Economics//Kiel Working Paper. 2010. No.
1489.
