ОСОБЕННОСТИ АГРАРНОГО СЕКТОРА И РОЛЬ ИНСТИТУТОВ В ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Аннотация

Цель работы. В статье проанализирована ситуация, сложившаяся в сельском хозяйстве Узбекистана. Метод или методология проведения работы. Проведен статистический, корреляционный анализ в сельском хозяйстве, в том числе в фермерских хозяйствах, производящих пшеницу и хлопок-сырец. Результаты. Выявлены основные результаты проведения институциональных изменений и проблемы в сельском хозяйстве страны, тенденции дальнейшего развития. К ним можно отнести то, что в результате институциональных и структурных изменений в аграрном секторе достигнуты большие успехи по производству сельскохозяйственной продукции. Позитивные результаты были бы еще выше, но некоторые тенденции препятствовали улучшению ситуации в сельском хозяйстве. Это, во-первых, низкий уровень инвестиции в эту отрасль, хотя именно данная отрасль обеспечивает население жизненно важными продуктами, имеющими значение для здоровья нации и экономической безопасности страны; во-вторых, снижение инвестиционной поддержки со стороны государства, когда отдача вложенной инвестиции в сельское хозяйство 3–3,5 раза больше от среднеотраслевого уровня. Увеличению инвестиций в сельское хозяйство препятствует ряд обшеизвестных факторов, связанных с особенностью отрасли, также существует действие парадокса Самуэльсона. Одной из причин низкого уровня доли инвестиции в сельское хозяйство является то, что в последнее десятилетие доля занятых в сельском хозяйстве в общей занятости населения неизменно составляет больше 27 % от общей численности занятых и почти половина населения живет в сельской местности. Общеизвестно, что существует теснейшая взаимосвязь между инвестициями и уровнем производительности и оплаты труда. Если в отрасли или на каком-то пространстве имеется много рабочей силы и она плохо оплачивается, то с макроэкономических позиций сюда невыгодно инвестировать средства. В данном аспекте сельское хозяйство оказалась в невыгодной ситуации, так как уровень оплаты труда в сельском хозяйстве составляет 40–50 % от уровня оплаты в промышленности. Область применения результатов. Часть результатов данного исследования используется при проведении институциональных изменений в сельском хозяйстве Узбекистана. Они также могут быть использованы при анализе и прогнозировании изменений в аграрной сфере в дальнейшем. Выводы. Делается вывод, что хотя рыночная экономика требует снижения уровня государственного вмешательства, все-таки особенности сельскохозяйственного производства предполагают увеличение инвестиций из государственного бюджета для поддержки специальных инновационных проектов для развития аграрного сектора и АПК, развивать государственное партнерство. Для поднятия бонитета земли, которому требуются большие капитальные вложения, предлагается создать условия, прежде всего расширением рыночных механизмов в сельском хозяйстве.